大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活科技考点2022的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生活科技考点2022的解答，让我们一起看看吧。
网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗？
从爆光的信息来看，考点全在、大题就是原题。不知首是真是假。若为真实可靠的，那是泄题其它绝无可能，有押题跟原题是一样的吗？有的话，说明命题人也太不负责任，拿个资料或在网上一搜，抄个题，完事。可能吗？
象高考、中考、考研的命题，绝非是在资料上或网络上抄袭过来的。就算是抄来的，也不可能是原文不动抄下来。一般这样的命题都是在封闭环境，与世隔绝的情况下由命题人原创出来的，且还要经过层层审核。题海中出现雷同，情有可原，但就是原题说是押题就说不过去了。司马昭之心呀！这样的神押题你信吗？
若未出现原题，知识点吻合，或者出现雷同题，没有见过考研题也没有见过其教案，所以尚无法定论。出现这样的巧合也是有这个可能的。通过分析历年来考试知识点，考试题型，而预测考试的知识点和题型，偶尔吻合确有可能。我们就曾经有数学老师猜中高考数学题，当然只是知识点和题型。这样应该是考试的不公平问题了。
若为泄题，问题就严重了。
涉嫌泄题作弊要受刑罚
《刑法》二百八十三条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
如果不是泄题，那就是真的押中了呗。
真的押中了，也就等于打了出题人的脸——题海茫茫，智商满满，怎么会让人这么轻易押中了题？
想起胡夏的赫连勃勃建统万城的故事：这位匈奴君主命工匠蒸土筑统万城，城墙完工一段，就让士卒以铁锥试验，扎进一寸，就立杀筑墙匠人，并把尸体筑进墙内再换一批工匠更筑。扎不进去，就杀士卒。至于他手下那些制造兵器的匠人，命运最惨，必死无疑。制弓的匠人献弓，如果射甲不透，立杀；如果射甲透入，马上把制作铠甲的匠人杀头。
这种杀人方式有些残酷，但其中的逻辑是成立的。筑城人和检验员，兵器工匠和铠甲工匠，就是相互较量的双方，总有一方会输，输了就得承担责任受到惩罚。只是这种惩罚太不人道。
出题人和押题人也是这样。
被人押中了题，也许不是出题人的问题；被人准确高效密集地押中了题，那肯定就是出题人的问题。要么出题套路太明显，被人摸清了底细。要么就是有泄题的猫腻。
根据李林所在的大连理工大学数学科学学院副院长于化东在接受媒体访问所说，李林并非出题人，“有啥本事泄题。他没有泄题的基础，只是个讲师，资历浅，在辅导班中的威望也并不大。再说，他这么多年，搞教学，能押到知识点很正常，如果连百分之三四十都押不到，那么就不合格。”
这位副院长应该也是学数学出身，他的话看似有道理，但似乎回避了一个重点的问题。在多押多少道题的基础上，能达到命中百分之三四十的合格标准。没有了分母，分子也失去衡量价值。
昨天上课课间，我和刚参加完考研的同学聊了聊。他说数学还是挺难的，本来他觉得大家都难，但是看到网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，他就很担心了，不知道会有什么影响。
于是我上网搜搜了相关的消息，网上有一位参加了考研的同学透露在他所考的“数学三”一卷中，李林在视频中所讲的考点几乎都被“押中”。他和他的同学将李林的押题视频与试卷原题作比较后发现，仅在“数学一”中，就有第5、8、11、15、16、18、19、20、21、23题等被“押中”。共涉及三道选择题，七道大题。
对于此事，我有几点看法：
1、泄题可能吗？不大可能。因为研究生入学考试属于国家级的考试，泄题是需要负法律责任的的，李林不大可能为了这个去冒险犯法。另外李林也发微博表示“我没有参与过历年(包括今年) 的考研命题，也没有参与历年(包括今年) 考研大纲的制定。”所以要获得原题也不容易。
2、还有什么可能？押题。李林对考研试题研究多年，把握了一些出题规律。李林在微博表示“我已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。”有如此丰富的授课经验，押中几道题也不足为奇。可能有些人会有疑问，有些题目和考试原题神相似。其实要知道，试题的命题是很难的，要设计到那个考点，可能题目类型无外乎就那几种，所以我觉得押题的可能性更高。
不过不管怎么说，这次事件已经对考研学生产生了一定的影响，希望考生们还是不要受太大影响，静待教育部的处理，也希望不会影响到后续的面试环节。
从目前的信息看：
1. 知乎网友提供的是李林在授课时的课件截图，其部分知识点与18考研数学真题有吻合的地方；
2. 根据截图显示：印证为18考研数学出题点的教学讲解，有2018李林押题班的字样；
3. 由于在网友截图中，暂未发现李林课程中出现真题的原题，所以，究竟他是否提前获得元原题，以及他是否对可能提前获得的原题进行过调整，无法做出定论；
4. 长线来看，考研数学其实是公共课里需要花费时间最长，且投机性最小的科目。英语尚有模板核心词救急，政治的考点大多一目了然，而数学只能靠长线学习。所以此次考研数学疑似泄题事件中，遵守规则的，付出了更多代价成本和时间，反而可能大败于破坏规矩者之手，这是最让18考生难以平复的；
5. 据悉，多人已向相关部门举报，我相信教育主管部门会对此事有调查和定论。
这个问题很好，有很多考研的学子都会希望能有更多的提分备考方法。对于一个经历过考研很多年的“老人”也谈一些自己的看法，希望大家不要被纷乱双眼，找到自己最好，最高效的方法，取得好成绩。对于可能性和观点分析如下：
1.是否泄题？这一点我认为请大家不要有怀疑，泄露题目的几率太小了，一般的这种说法忽悠居多。国家对考研很重视，管理信息泄露和作弊很严格，为了博取利益冒险不太可能。
所以，也请考生不要想太多，虽然社会很复杂，但也有规则。
2.能否压到原题考点？这点是肯定的，对于充分复习的考生，认真分析大纲，也会有一些思路的。答主当年自己压对过高考作文考点。所以说如果作为考研班的老师，多年研究，是有机会压重考点的。
请注意，这里是考点，不是原题！只要用心可以清晰的。
3.是否该报考研班？相信提主提出了这个问题，一定有类似的疑惑。这一点需要根据自己的实际情况确定，如果自控力不强就多报些；如果自己有自信就报下串讲和最后的总结班。
适合的总是最好的。
4.复习最重要的是什么？一定要有恒心和毅力，开始复习时，会觉得很难，但熬过前两个月就会有质变了；要能抵得住诱惑，复习是艰苦的，中间会有同学让你去玩耍，休息一天不重要这样的诱惑，一定要抵制住。
经历了考研之后，上班很久回想一下，是一次不错的经历，出了学校很难再有那种专注的感觉。
以上是一些简单的看法，希望所有考生马到成功，取得好成绩。希望有所帮助！
到此，以上就是小编对于生活科技考点2022的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活科技考点2022的1点解答对大家有用。